工業(yè)革命后,人類的生產(chǎn)、生活方式發(fā)生了巨大變化,這引發(fā)了包括能源危機在內(nèi)的各種資源短缺。因此,綠色建筑應運而生。綠色建筑的特點第一是節(jié)省,第二是環(huán)境友善。節(jié)省指的是節(jié)省資源、能源,簡單用兩個詞來形容是少消耗、少排放,既少消耗資源與能源,又少排放不利于人類生存和生態(tài)平衡的物質(zhì)。綠色建筑對全社會來說是觀念問題,對建筑師來說,既是觀念問題又是技術(shù)問題。

目前,國內(nèi)綠色建筑的發(fā)展包括幾個層面。

    第一是政府層面。國家強調(diào)建設節(jié)約型社會,建設部制定出臺了一系列的節(jié)能法規(guī)、規(guī)范,大力推動建筑節(jié)能工作,而且還出臺了關于綠色建筑評估手冊,這很好。但是,關于推動綠色建筑的意識,國內(nèi)起步得非常晚。自改革開放后,我們一直強調(diào)發(fā)展是硬道理,重視GDP,過度耗用了有限的資源,過度破壞了我們本已不佳的環(huán)境。學術(shù)界早在十多年前就已提出了綠色建筑的概念,當時政府沒有采取具體的措施,在我國前瞻性、重要的建筑上未能體現(xiàn)出綠色的導向性,重視的是建筑物的風格和能夠顯示所謂成就的東西。

    第二是專業(yè)人士層面。盡管部分學者對綠色建筑的研究熱情非常高,但在建筑師中存在著一些問題,相當多的建筑師對綠色、生態(tài)僅知道一些概念,很多建筑師并沒有把它運用到設計實踐中。這其中既有市場的原因,也有建筑教育的原因。

    第三是社會需求層面。現(xiàn)在有許多甲方將綠色、生態(tài)作為房產(chǎn)的賣點,在項目開發(fā)初期對生態(tài)、綠色的概念炒得異常火熱,一旦初步設計后就開始“做減法”,到施工圖時再減一次,有時在施工中還要減,當然減的都是“多余的”綠色、生態(tài)策略。其實這也不能責怪甲方,市場經(jīng)濟條件下,誰會為社會多投入,為自己少產(chǎn)出?慶幸的事,各級政府已經(jīng)開始關注綠色建筑了,學術(shù)界、企業(yè)界也積極參與其中。

    盡管如此,在缺乏剛性的制約條件下,市場經(jīng)濟僅憑覺悟是不夠的,政府除要結(jié)合經(jīng)濟承受能力考慮節(jié)省資源、能源及保護環(huán)境外,還要為建筑師提供一些可操作的策略,因為大部分建筑師并不是研究者,雖有意識但未必知道怎么做,如果研究機構(gòu)能夠提出方便操作的策略來,再通過建筑師這個重要的角色來實現(xiàn)綠色建筑也就很自然了。所以說,綠色建筑對全社會來說是個觀念問題,而對建筑師來說,除了觀念外更重要的是技術(shù)問題。從國內(nèi)的實際情況來看,技術(shù)層面的問題相對好解決一些,而改變觀念是重中之重的工作。

綠色建筑評估體系應該上升到法規(guī)的程度才可能發(fā)展得更快

    雖然目前國內(nèi)已有很多關于綠色建筑的評估標準了,但推廣起來仍然困難重重。問題在于評估體系不是法規(guī),人們可以參加但也可以不參加。這就好比對建筑學專業(yè)進行評估一樣,全國120多所有建筑學專業(yè)的大學,只有20多所大學參加了評估,人家不參加的照樣辦學,生源也好,你沒轍。所以說,從評估體系發(fā)展到行業(yè)法規(guī),關鍵的不是綠色建筑評估標準本身,而是看其是否有強制性的規(guī)范。

    如果評估體系沒有法律效應,對于那些參加評估體系的企業(yè),他們花了很多錢除能夠獲得綠色之名外,面對那些未參加評估體系的企業(yè),他們因為投入的成本低很多,在市場中更具有競爭力,這樣一來,對于積極參加的開發(fā)商來說就顯得不公平了。最終結(jié)果是還有多少人會加大對綠色建筑市場的投入呢?同樣是地產(chǎn)開發(fā)商,對于出租者和出售者應該是不一樣的,出售房屋的公司,必須建立強制性條文,才能有制約作用,否則運行費用與其無關,他何必關注和增加前期投入?而對于出租者,市場自然會對之形成約束,如果建筑不節(jié)能,運行費用很高,租房便會受到影響。

    但出售者情況則不同,將來運行費用高與之無關,而買房人開始也不清楚情況,買完就算了。將來運行費用高,意味著前期投入低,投入低意味著造價低、代價低,市場反而好。因此要對出售的房屋實行強制性法規(guī),才能有制約作用,這樣才能對我國的基本建設形成制約、抑制。國外曾有此類先例,如果基本建設被抑制,整個經(jīng)濟是否會受影響?這是個很大的問題。在中國這樣一個迅速發(fā)展的國家里,一旦基本建設因綠色法規(guī)而被制約住,那么可能各個行業(yè)都會受影響,問題就會很嚴重。

    再有一點,中國的許多研究缺乏深度。到目前為止,國內(nèi)強調(diào)Why和What層面的問題比較多,談How的問題比較少。發(fā)達國家在很多年以前主要就開始研究How的問題了,How包括地域性的問題、可操作的問題。而國內(nèi)的某些研究缺乏實質(zhì)性的內(nèi)容,他們熱衷于歸納流派、主義、風格特點,有的研究生態(tài)建筑的造型特點的建筑師,如同研究感冒藥的形狀和色彩而忽略藥學本身的“研究者”,感冒患者會要求醫(yī)生開“綠色、橢圓的藥片嗎”?這兩個方面都是我國和國外的差距。

    因此,推廣綠色建筑需要政府發(fā)揮出強大的決策作用,或是說國家層面要體現(xiàn)出鼓勵政策。如很多開發(fā)商為了實現(xiàn)綠色策略,為保護環(huán)境花了很多錢,當然也包括其在宣傳策略上的投入,但畢竟是多投入了,他們多投入的是為了整體的環(huán)境,而不僅僅是為了自己;再如對中水和太陽能的利用,有多少企業(yè)能夠得到政府的減免稅優(yōu)惠政策,最終這樣的開發(fā)商還有積極性嗎?如果政府沒有這樣的政策,綠色建筑是不可能真正推廣的,靠有覺悟、有興趣的人去做是很難成功的。如在德國使用太陽能光電板,會得到政府的補貼,美國也是。這樣,投資商、開發(fā)商就愿意更多地去做這件事情了,市場前景也好了,產(chǎn)量擴大后價錢自然下來了,形成良性循環(huán)。

做好與區(qū)域經(jīng)濟相適應的綠色建筑研究

    綠色建筑是個地域性的問題,它沒有一個放之四海而皆準的答案,所以不能簡單地說一個成熟的關鍵技術(shù)或是幾個技術(shù)就可以涵蓋所有綠色建筑的問題。比如“溫室效應”,在高緯度地區(qū)是冬季利用太陽能的綠色設計策略,而在低緯度地區(qū)則是導致建筑能耗增加的主要原因;又如“煙囪效應”是炎熱地區(qū)的降溫手段,而在寒冷地區(qū)的冬季則萬萬不可使用。

    正是如此,國內(nèi)諸多高等院校和科研單位如清華、東南大學、重慶大學、同濟、天大、華南理工大學、西安建大、華中科大以及中國建筑科學研究院、深圳建科院等等,還有很多企業(yè)均對應各自的領域做了很多研究性的工作。如在臺灣,有人寫了許多關于濕熱地區(qū)的綠色設計策略,華南理工大學的教授們對亞熱帶問題研究得多,東北地區(qū)的對高寒地區(qū)的研究問題要多一些等等。可以這樣說,通過研究地方性的問題,從一個面上深入研究,能把問題具體化,之后在做好全面性的研究,對研究綠色建筑事業(yè)的技術(shù)進步具有更現(xiàn)實的推動意義。

    以華中科大為例,該校綠色建筑研究中心擬從三個層面重點研究綠色建筑的問題。一是加大對地域性的研究;二是重點加大從對單體建筑的研究轉(zhuǎn)入城市設計尺度的研究,目前這方面的研究還是空白。談到單體建筑,關于朝向問題、墻厚問題、窗墻比問題、材料問題、自然通風問題、遮陽問題等,特別是在夏熱冬冷地區(qū),夏天那么熱、冬天那么冷,有什么招?這是一個值得重點研究的領域。三是除研究外,還要做些綠色建筑的實踐,許多綠色建筑在設計、建成之后已經(jīng)沒多少綠色的影子了,必須要堅持到底。

中國地大物博,每個地方都不一樣,對發(fā)展綠色建筑不能簡單地列個技術(shù)清單就完了,重點要發(fā)展哪些,應該有針對性地進行。根據(jù)國內(nèi)的實際情況,我們還是要以推廣和發(fā)展適宜的技術(shù)為主,而適宜的技術(shù)并不等于低技術(shù),但也不完全是高技術(shù),各地應結(jié)合自己所在地區(qū)的實際情況來發(fā)展綠色建筑,這才是我們的發(fā)展需求所在。